鳴き声にイライラして殴り殺す大阪府猫殺傷事件(2022年10月)

鳴き声にイライラして殴り殺す大阪府猫殺傷事件

判決言い渡し傍聴（2023年1月）

2023年1月17日、Evaは大阪地裁で行われた動物虐待事件の判決言い渡しの傍聴に行ってきました。

動物愛護管理法違反と大阪府迷惑暴力条例違反について、判決を申します。

【主文】
１被告人を、懲役1年に処する。
２この判決確定から3年間、その刑の執行を猶予する。

猫に傷害を負わせた2件
駅の構内で女性の太ももを触った2件

合計4件についてそれぞれ重みのある事件として受け止めて欲しい。
しかし、執行猶予が付いた。この期間を無事に過ごせば実刑は免れる。

だが別に禁固以上になれば、取り消され1年の有罪と合わせて罪に問われ、長い期間服役することになるので注意してほしい。

また、現在は前科前歴はないが、同種の犯罪を犯したら次は実刑を免れないことから、覚悟し二度とおこさないようにすること。

この判決に不服があれば、明日から14日以内に控訴状を提出してください。

----------
罪のない弱い仔猫をその場の勝手な感情のまま殴り殺し、かつ欲望にまかせ高校生の女性の体を触り、心を踏みにじるという卑劣極まりない事件を立て続けに4件も起こしたにも関わらず、たった懲役1年、執行猶予3年とは納得いきません。
自分の行為がどれだけ残酷かつ暴力的なものであったか。奪った幼い命は二度と戻ってきません。被告人には、心の底から詫び悔い改めて、二度とこのような酷い犯罪を起こさないでいただきたいです。

（2023年1月18日）

初公判傍聴（2022年12月）

大阪猫殴り殺傷事件

2022年12月20日、Evaは大阪地裁で行われた動物虐待事件の初公判の傍聴に行ってきました。被告人の起訴事実は、動物愛護管理法違反（猫の殺傷）2件と大阪府迷惑防止条例違反（痴漢）2件の計4件でした。

【起訴事実及び冒頭陳述の要旨】

大学生の被告人22歳は、
今年2022年

1月14日　恋人と同棲していた大阪府泉佐野市の自宅に一人でいる時に、飼い猫「ぜんおう」の鳴き声がうるさいと立腹し、ケージ内に入って猫を左手で押さえ右手で左側頭部を殴打し脳挫傷を負わせた。1月下旬には左眼球が突出しだし、彼女から「何したの？」と聞かれたが暴行を否定。2月4日動物病院を受診したが2月7日終末期の症状、その後死亡した。
4月27日　恋人が不在時に自宅でWeb面接中、生後4か月の飼い猫「テリー」は、浴室内の箱の中に置かれていた。面接の手ごたえが悪く、鳴き声がうるさかったため苛立ち、「テリー」を左手であおむけに持ち、右のげんこつで胸部及び腹部を2回殴打し肺挫傷を負わせた。女性にテリーが死んだと連絡があり、受診することを促すともう固まってるから無理だと拒否した。
テリーは、朝は元気だったが女性が帰宅したら死亡していた。被告人は、死因を調べるための解剖を拒否した。その後テリーは4/27に肺挫傷と推認され、その肺挫傷は手のこぶしで殴ったものであると。肋骨骨折はレントゲンでは分からなかった。
6月17日　コンビニのバイト後、市内の天王寺駅のホームにてすれ違いざまに18歳の高校生女性の右太もも内側を触り羞恥させた。
8月25日、朝、バイト先から電車に乗り、高校の制服が可愛いと思った17歳の女性に近づき、西成区の南海電鉄天下茶屋駅のホームにて階段前で振り返り、女性の右太ももを触り羞恥させた。その後逃走したが捕まった。

被告人：起訴事実に間違いありません。
弁護人：起訴事実を争いません。検察官請求証拠はすべて同意します。

検察官：請求した証拠（甲1号証～甲17号証、乙1号証～乙12号証）の要旨を告知。
被告人宅の写真、診察した獣医師の供述調書、犯行状況の再現、恋人の供述調書などが読み上げられ、令和3年11月～令和4年4月、6匹いた犬猫のうち4匹が死亡したことや、恋人女性によれば、被告人は、これまでも猫に対しうるさいと怒鳴ったりケージの扉を閉める時大きな音を立てて威圧したことなどが明らかとなった。

弁護側の立証として、採用内定通知などが提出され、情状証人として父親が証言台に立った。

【情状証人】
　（弁護人からの質問）

今回の4件の事件をどう知ったか？
目が飛び出てしまった猫を病院に連れて行った方がいいと言った。動物虐待は、警察から連絡があって、もしかしてと思ったが、信じられなかった。迷惑防止条例違反については、西成警察から連絡があって身元引受を妻に行ってもらった。ショックだった。
息子はどんな子だったか？
責任感は強い。息子には、間違ったことをしたらいかんと言っていた。本人それなりに頑張っていた。自分ではイライラを押さえられない。前の猫（マルという黒猫）の遺骨をいきなり実家に持ってきたので、「なんで持ってくるんだ」と言ったら口論になり殴られたことがある。
父として管理監督をし社会復帰をさせると誓うか？
もちろん

　（検察官からの質問）

なんでこんなことしたと思う？短期間で4回の犯罪をしているが、その原因や問題はどこにあると思うか。
それは本人にしか分からない。

　（裁判官からの質問）

被告人の問題が分かってなければ監督など出来ないのでは？4件もの事件を立て続けに起こしたことにどういう問題があるのか？何のために裁判所に来たのか。
急に怒ったりするので言い聞かせている。成人だしコントロールできない。

【被告人質問（要旨）】

「ぜんおう」と「テリー」は、自分の飼い猫で、入手はペットショップから、それぞれ2～30万円で買った。他の犬猫もあわせると総額100万円以上。
学生に100万以上は高額ではないか？の質問に対し、ローンで買った。まだ支払っている。
犬猫を買うきっかけは、彼女がSNSで見ていてペットが欲しくなったので購入した。
動物が好きだったかの質問に対し、好きだった。
好きな動物を100万円以上も払ったのになぜ暴力を振るったのか？と聞かれると、短気なのと、就活がうまくいかず追い込まれていた。彼女とのケンカでストレスが限界にあった。
2回も虐待をしているのはどうしてか。1匹目がむごい死に方をしているを見ているのに、その2か月後に同じことをしているのはなぜかの質問に対し、ゴメンという気持ちはあったが、苦手な鳴き声を聞き、イライラを抑えきれなかった。
社会に出てイライラがおきたらどうするか？ため込まずに親や友人に相談する。
犯罪の意識はあった。ただ、軽くは考えていた。

【論告・求刑】
検察：生後間もない2匹を短絡的に殺した身勝手な動機に酌むべきものはなく、理不尽で悪質な行為である。合計4件の規範意識がない。再犯が予想される。罰金はあり得ず懲役1年が相当。

【弁論】
弁護人：執行猶予が相当。事件を認めていること。動機は就活がうまくいかなかったことや生活費を稼ぐこと。彼女とのケンカもあり精神的にストレスがあった。前科前歴がないし再犯の可能性は低く22歳で実刑は不利益だから。　

次回判決言い渡しは、2023年1月17日　13:25

--------------

「自分は短気だから気持ちを抑えることができなかった」「就職活動がうまくいかずWeb面接に良い手ごたえを感じることが出来なかったからついやってしまった」と、そういった理由を終始口にしていたが、抵抗できない弱い猫を立て続けに殺す行為に、ついやってしまったとは到底思えない常習性と残虐性を感じます。

目の前にいる猫はどう好きに扱っても良いと思っていたのか、感情のおもむくまま、まるでモノのように壊し命を奪う勝手極まりない行為に心底怒りを感じます。殴り殺されるために生まれた命ではありません。

また、偶然見かけた女性に対し、自分の欲望を抑えることなくその女性の心を踏みにじる痴漢行為は、非常に暴力的で卑劣極まりありません。被害女性の意見陳述では、「今は人の目線が怖い、何かされるんじゃないか怖い、男の人も怖い」と書かれた書面が検察官に読まれました。被害を受けた女性は今後の生活の中で、事件を思い出すたびに気持ち悪さと恐怖に襲われ、性暴力による心の傷はとても大きなものでしょう。非常に卑劣です。

また印象的だったのは、父親に対し裁判官が
「成人だしコントロール出来ない」とは、ではなぜお父さんはここに来たの？あなたには何が出来るのか？果たして意味のある監督が出来るのか？と問い詰めたこと。
こういうお父さんのもとなら更生できると期待して聞いたであろうに、父親の「成人だしコントロールできない」とは呆れた発言だった。

また、今回の被害動物もペットショップで購入した猫であったことです。アルバイトで生計を立て大学に通わなくてはいけない中、同棲期間中に「ぜんおう」と「テリー」以外の犬猫が他にもいました。総額100万以上もの大金をカードで払い、不適正飼養どころか殺傷してしまうということに、生体販売の危うさとリスクを感じます。
すでに何匹いるのか、飼養能力があるのか、飼育環境はどうか、世話する人数、所得等、プライドがある販売事業者なら、自分たちが販売する動物が虐待の対象にならないためにどう対策を取るか考えるべきです。虐待目的の動物を外で苦労して捕まえるより、買ってしまう方が手っ取り早い一つの手口になっているということを認識して欲しいです。

被告人はストレスを理由に反省を述べていましたが、ストレスを抱えながら生きるのは現代社会では当たり前だし、就活がうまくいかないことやパートナーとのケンカ、金銭的なストレスは珍しいことではありません。

それが理由で執行猶予になるのではなく、再犯させないためにそして犯した罪の重さを認識させるためにも懲役刑に処していただきたいです。

（2022年12月20日）