京都ブリーダー無資格帝王切開事件

この省令は、動物取扱業者の基準遵守義務を定める動物愛護管理法21条1項を受けて環境省が制定し、令和3年6月1日に施行され定められています。（前記省令の施行日と同日に環境省が作成した「動物取扱業における犬猫の飼養管理基準の解釈と運用指針」の第3の6にも同じ記載があります）。

繁殖犬の帝王切開は、獣医師以外の者が行ってはならないことが法令上明確であり、犬猫の身体に対する重大な侵襲を伴う帝王切開行為は、違法であることはいうまでもなく、動物愛護管理法違反（第44条1項）に該当していると考えます。

帝王切開手術には、感染症や出血、麻酔薬の量やタイミング・管理、術後の疼痛管理などさまざまなリスクがあります。獣医療の知識を得ていない者は、これらの問題点を何一つクリア出来ないことから、無資格者の帝王切開は、到底手術などとは言えず単なる腹を切る殺傷行為に他なりません。本件において、被告人が麻酔をしていたことをもって、みだりに傷つけたとの立証が困難と検察庁が判断したとしても、獣医療に関する知識の全くない無資格者が、適切な麻酔の量やタイミングを図れるはずもなく、また何層にも渡る腹部の切開や縫合の手技も自己流の杜撰なものであったに違いありません。ましてや、素人が術後の疼痛管理を出来る筈はなく、無資格者による帝王切開が、犬にとってどれだけの危険と予後が苦痛であったか火を見るよりも明らかです。
長い期間、獣医療を学び獣医師国家資格を取得した獣医師の技術と経験をもってしても、帝王切開は、慎重かつ危険を伴う手術であることから、無資格者が適正に行えるものではありません。

現在、長野地方裁判所松本支部で公判中の長野県松本市、犬の繁殖業者「アニマル桃太郎」の動物虐待事案において、長野地方検察庁松本支部の検察官は、繁殖業者の元代表による無資格・無麻酔帝王切開について、動物愛護管理法違反（第44条１項）として追起訴しました。
被告人は、ドミトールという薬剤を使用していたとして動物傷害罪の成立を争っており、当該薬剤を使用していたかの事実が大きな争点となっていますが、麻酔の有無に関わらず、無資格者が安易に腹部を切開することに相当の苦痛があったであろうことが複数の証人により明らかになっています。

獣医療資格を持たない者による帝王切開について、当協会Evaは、殺傷行為として動物の愛護及び管理に関する法律違反（同法第44条第1項愛護動物殺傷罪）としてあらためて捜査し、訴追していただくよう要望します。

(2023年5月18日)

4月26日、京都府京丹波町の犬のブリーダーWANLINE(ワンライン)で代表を務めていた夫とその妻の初公判が京都地裁であり傍聴してきました。

この事件を知ったのは、2月末。長野県松本市の無資格者による帝王切開事件に続き、またもや獣医師免許を持たない者による帝王切開が行われていたことに愕然としました。その内容は、昨年10月に京丹波町の事業所内で、フレンチブルドッグ2匹に個体認証用のマイクロチップを注入器で装着した疑い。また、同月1～24日、フレンチブルドッグ3匹とボストンテリア3匹に帝王切開をした獣医師法と動物愛護法違反の疑いです。